垂渓庵です。
少子化への対策、女性の社会参加支援などを目的として、安倍内閣は育児休業3年という案を打ち出している。第二子、第三子を出産する場合、果たして何年間仕事から離れるのか、その間の雇用コストはいかなるものになるのか、という疑問をわたしは抱くのだけれど、それはそれとして、ここのところの少子化などへの対策は、どうも片手落ちのように思えて仕方がない。
と書いて気づいたのだけれど、「片手落ち」が単語登録されていないようだ。何ともいいようながないな。
それはそれとして、少子化などへの対策についてだ。専門的な制度設計については、わたしには語る資格がないし、語るつもりもない。問題にしたいのは、専業主婦を選択する女性や家庭への支援という視点が全く欠けていることだ。
もちろん、女性は家庭に閉じこもっていよなどと言うつもりは毛頭ない。が、中には働くよりも、家庭に入ってしっかり子育てその他をしたい、という女性がいないわけはないと思うのだ。
昨今の施策を見る限り、そのような女性あるいは家庭を支援するものは皆無と言ってよい。
人口の減少期を迎えて、定年までの男性だけでは労働力が足りなくなる。足りなくなる分は補わなければならない。補充元は女性か高齢者か外国人のいずれかしかない。というわけで、それぞれを積極的に受け入れるべく様々な施策や提言がなされている。
そのような大きな流れが存在する以上、、専業主婦を支援する施策が皆無なのは当然だと言える。専業主婦は足りなくなる労働力を補完しない。商品で言えばデッドストックのようなものだ。そんなものをどうして支援しなきゃいけないのか。
お説ごもっともと言えなくもない。しかし、ちょっと待ってほしい。果たして単純にそう言ってしまってよいものだろうか。子供の成長ということを考えた時、母親が家にいることは、大切ではないのだろうか。
次回はそこらを考えてみたい。
0 件のコメント:
コメントを投稿